jogiforum.hu hírek

Hírek a Jogi Fórumon
Feliratkozás jogiforum.hu hírek hírcsatorna csatornájára jogiforum.hu hírek
A Quaestor ügyben, mint alapügyben szereplő vádlottak közül összesen 8 személlyel szemben nyújt be a mai napon újabb vádiratot a Fővárosi Főügyészség bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt.
Az Európai Bizottság idén ötödik alkalommal közzétett, az uniós tagállamok igazságszolgáltatásának hatékonyságát, minőségét és függetlenségét bemutató igazságügyi eredménytábláján a magyar bíróságok újra az élvonalban végeztek.
A Brüsszel I. rendeletben a viszontkeresetek tekintetében meghatározott különös joghatóság az e jogszabályban felállított más joghatósági szabályokhoz képest nem kizárólagos, hanem vagylagos jellegű - áll az Európai Unió Bíróságának ítéletében.
Az eddigi figyelmeztetések helyett péntektől bírsághatározatokat is kézbesít a nemzeti tengelysúlymérő rendszer (tsm) a jogszabálysértő módon túlterhelt járművek üzembentartóinak, miután a felkészülési időszak lezárult - közölte az Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) csütörtökön.

A hollandiai Amszterdam kampányt indított, arra kérve a városba érkező turistákat, hogy tartsák tiszteletben a város nyugalmát, ellenkező esetben magas bírságot fizethetnek - közölte a helyi sajtó csütörtökön.

Amszterdam önkormányzatának tájékoztatása szerint az utóbbi években végzett, az életminőséget vizsgáló felmérések azt mutatták, hogy a városban tapasztalt zajongás, szemetelés és más kellemetlenségek komoly zavaró tényezők a lakosok, a pihenni vágyó turisták, valamint az üzletek számára.

Az Élvezd és tiszteld! mottójú kampány elsősorban a 18 és 34 év közötti, a holland nagyvárosba főként hétvégén, szórakozni érkező férfiakat célozza. A zajongó és szemetelő turisták a bejelentés szerint 140 eurós (mintegy 43 ezer forintos) büntetést kaphatnak, amíg a közterületen ittasan mulatozók 95 eurós (mintegy 30 ezer forintos) bírságra számíthatnak.

A holland és angol nyelvű kampány üzenetét közlekedési eszközökön, szállodákban, éttermekben, köztereken elhelyezett hirdetéseken juttatják el a fiatal férfiak célcsoportjához. Emellett, kihasználva a mobiltelefonok nyújtotta lehetőségeket, amint valaki a belvárosban csatlakozik egy közösségi médiafelülethez, üzenetet kap a kampány részleteiről és a szabályok megszegőit sújtó bírságokról.

A kampány éves költsége 225 ezer euró (mintegy 70 millió forint).

forrás: Jogi Fórum

Első, súlyos, folyamatos, nagy számú érintettet érintő jogsértés esetén minden vállalkozás – kkv-k és multinacionálisok egyaránt – számíthat bírságra, ha nem tartja be az új adatvédelmi rendeletet (GDPR). Első, enyhe jogsértés esetén a vállalkozásokat – kkv-kat és multinacionálisokat egyaránt – elsősorban figyelmeztetésben részesíthetik és nem bírságban. Nem igazak azok a hírek a médiában, amelyek egy tegnapelőtti* törvénymódosítás tervezet kapcsán azt állították, hogy a kis-és középvállalkozóknak nem kell bírságot fizetni, ha nem tartják be az új adatvédelmi rendelet előírásait (GDPR).

A törvénymódosítás tervezet kizárólag azt rögzíti, hogy első jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) a vállalkozást nem bírságban, hanem elsősorban figyelmeztetésben részesíti. Ráadásul, a törvénymódosítás szövege nem említi kifejezetten a kkv-at, azaz a multinacionális gazdasági társaságokra is vonatkozik.

Maga a GDPR rendelet alapján, első alkalommal történő, de enyhe jogsértés esetén sem kötelező bírságot kiszabni, illetve figyelembe kell venni, ha a jogsértő vállalkozás kkv. A törvénymódosítás tehát nem tér el a GDPR rendelet előírásaitól.

Zempléni Kinga, ügyvéd szerint azonban a törvénymódosítás és a GDPR rendelet szövege nem értelmezhető úgy, hogy első jogsértés esetén sose bírságol a NAIH. Első, súlyos jogsértés (például nagyszámú fogyasztókat érintő, folyamatos és szándékos adatvédelmi előírások megszegése) esetén minden vállalkozás – kkv-k és multinacionálisok egyaránt – bírságot kockáztathat.

Súlyos jogsértésnek minősülhetnek az alábbi, nagy számú magánszemélyt érintő, hosszú időtartamú esetek; ilyenkor a NAIH feltehetően az első alkalommal is bírságot szabhat ki, még kkv-knak is. (a felsorolás nem teljeskörű)

  • Ha egy webáruház semmilyen adatvédelmi tájékoztatás nem nyújt a fogyasztóknak, 
  • Ha egy társaság felelőtlenül nyilvánosságra hoz érzékeny adatokat,
  • Ha egy vállalat kamerákat helyez el öltözőkben,
  • Ha egy társaság nem tartja be az alapvető adatbiztonsági követelményeket,
  • Ha egy vállalat jogellenesen harmadik félnek értékesít személyes adatokat,
  • Ha egy online portál úgy kezeli a fizetési adatokat, hogy ahhoz bárki könnyen hozzáférhet.

A szakértő hozzáteszi, hogy jogsértés esetén a NAIH-nak eleve több eszköze van; jogosult figyelmeztetni a társaságot, korlátozni az adatkezelést, kötelezni a társaságot, hogy tájékoztassa az adatkezelőt stb. és akár bírságot is kiróhat.

A bírságoknak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük. Annak eldöntésekor, hogy szükség van-e bírság kiszabására, illetve a bírság összegének megállapításakor a GDPR alapján minden egyes esetben kellőképpen figyelembe kell venni a következőket: hányadik alakommal történik a jogsértés, jogsértés természete, súlyossága, időtartama, szándékos jellege, tett-e a társaság intézkedéseket az elszenvedett kár mértékének csökkentésére, arra, ahogyan a felügyeleti hatóság tudomást szerzett a jogsértésről, valamint minden egyéb súlyosbító vagy enyhítő körülményt.

A GDPR ösztönzi a felügyeleti hatóságot, hogy vegye figyelembe a mikro-, kis- és középvállalkozások sajátos szükségleteit.

 

forrás: Jogi Fórum

Jogász vagy és szeretsz futni? Futottál már jogász-váltóban? Itt a lehetőség, hogy közösen teljesítsetek egy maratoni, vagy félmaratoni távot. - Jó társaság, kiváló hangulat, közös siker! Idén a Magyar Bírói Egyesület elnökének védnöksége alatt! - Június 10. - Előzetes online nevezési határidő: június 4. éjfél - Jogászok, joghallgatók nevezzetek!

Jogász vagy és szeretsz futni? Itt a lehetőség, hogy olyan váltóban teljesítsetek egy maratoni, vagy félmaratoni távot, amelyben mindenki jogi területen dolgozik.

A BSI (Budapest Sportiroda) és a Jogi Fórum a 25. K&H mozdulj! maraton- és félmaratonváltó keretében hetedik alkalommal hívja külön versenyre a jogászokból, jogi területeken dolgozókból álló 3 fős félmaratonváltó, vagy 6 fős maratonváltó futócsapatokat, meghirdetve számukra a VII. Jogi Fórum Kupát!

Versenyünkkel lehetőséget kínálunk a jogi területen dolgozóknak arra, hogy személyes példamutatásukkal hívják fel a figyelmet a fizikai aktivitás, a rendszeres sportmozgás életminőségre gyakorolt pozitív hatására.

A verseny védnöke idén Dr. Makai Lajos a Magyar Bírói Egyesület elnöke.

Előzetes online nevezési határidő: június 4. éjfél

Jó társaság - kiváló hangulat - közös siker!

Részletek, nevezés ITT.

forrás: Jogi Fórum

Az igazságügyi miniszter tájékoztatása szerint a kormány kedden benyújtja az Országgyűlésnek az alaptörvény hetedik módosítását, amely tíz cikkből áll és alapvetően három témakört érint.
A Kúria kedden elutasította a Legfőbb Ügyészség felülvizsgálati indítványát a kémkedéssel vádolt volt titkosszolgálati vezetők ügyében, így jogerős maradt a korábbi felmentő rendelkezés. A Legfőbb Ügyészség a határozathirdetés után jelezte: kezdeményezni fogja a titkosítás feloldását.
Ítélőtáblai és törvényszéki elnökök szerint az Országos Bírói Tanács (OBT) tagjainak eddigi tevékenysége nem szolgálja a magyar bírói kar érdekeit, ezért kedden nyílt levélben felszólították őket, hogy "ne veszélyeztessék a magyar bírósági szervezet jövőjét".
A bukaresti képviselőház után a kétkamarás román parlament szenátusa is elutasította kedden azt a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) által kidolgozott és Kulcsár-Terza József háromszéki képviselő által beterjesztett törvényjavaslatot, amely területi autonómiát irányozna elő a Székelyföldnek.
Elfogadta a kiküldött munkavállalókra vonatkozó uniós szabályozás módosítását kedden az Európai Parlament (EP) strasbourgi plenáris ülése, amelyről a testület tárgyalói korábban már előzetes megállapodásra jutottak a tagállamok kormányait tömörítő tanáccsal.

Egyre több műanyag hulladék szennyezi a világ óceánjait és tengereit. Az Európai Bizottság ezért új uniós szintű szabályokat javasol, melyek hatálya az Európa tengereiben és tengerpartjain 10 leggyakrabban előforduló egyszer használatos műanyag termékre, valamint a tengerben elvesztett vagy szándékosan otthagyott halászeszközökre terjedne ki.

Ezek a termékek együtt az összes tengeri hulladék 70%-át teszik ki. Az új szabályok arányosak és termékre szabottak, hogy a legjobb eredményt érjék el. Minden termékre más és más intézkedések vonatkoznak majd. Azokat az egyszer használatos műanyag termékeket, melyeket ki lehet váltani más, könnyen beszerezhető és megfizethető termékekkel, tilos lesz piaci forgalomba hozni. Azoknak a termékeknek az esetében, amelyeknél nem állnak rendelkezésre alternatívák, a hangsúly a használatuk korlátozásán lesz tagállami csökkentési célú intézkedések, valamint a gyártókra vonatkozó tervezési és címkézési követelmények, illetve hulladékgazdálkodási és -eltávolítási követelmények előírása révén. Az új szabályoknak köszönhetően Európa vezető helyzetbe fog kerülni ezen a globális jelentőségű területen.

Frans Timmermans, a fenntartható fejlődésért felelős első alelnök így nyilatkozott:A Bizottság ígéretet tett arra, hogy csak azokkal a kiemelt kérdésekkel foglalkozik, amelyek uniós szinten összehangolt intézkedéseket követelnek meg, a többit a tagállamokra hagyja. A műanyag hulladék kétségkívül ilyen uniós vetületű probléma, melyet az EU-nak közösen kell megoldania, hiszen a műanyag hulladék bejut a levegőbe, a talajba, a tengerekbe és az élelmiszerekbe. A ma javasolt intézkedések eredményeképpen kevesebb egyszer használatos műanyag termék lesz az élelmiszer-áruházak polcain. Ezeknek a termékeknek egy részét be fogjuk tiltani, és környezetkímélőbb alternatívákkal fogjuk helyettesíteni őket, így a fogyasztóknak nem kell lemondaniuk kedvenc termékeikről.”

Jyrki Katainen, a munkahelyteremtésért, a növekedésért, a beruházásokért és a versenyképességért felelős alelnök hozzátette: „A műanyag nagyon fontos szerepet játszik a mindennapjainkban, ám felelősségteljesen kell használnunk. Az egyszer használatos műanyagok felett eljárt az idő mind gazdasági, mind környezetvédelmi szempontból. A ma benyújtott javaslatok az üzleti élet szereplőinek és a fogyasztóknak egyaránt segíteni fognak abban, hogy fenntarthatóbb alternatívákra álljanak át. A felvázolt új szabályok egyben lehetőséget nyújtanak az EU országainak, hogy vezető szerepet játszanak a globális színtéren olyan termékek előállítása révén, melyekre a világon mindenütt szükség lesz az elkövetkező évtizedekben, és azáltal, hogy nagyobb gazdasági értéket nyernek ki becses és szűkös erőforrásaikból. A műanyag palackok gyűjtésére vonatkozóan javasolt célérték segíteni fog abban is, hogy a műanyag-újrahasznosítási ágazat prosperáljon.”

A tengeri hulladék 85%-át világszerte műanyagok teszik ki. A műanyagok még az emberek tüdejébe, továbbá az ételekbe is bejutnak; a levegőbe, a vízbe és az élelmiszerekbe kerülő mikroműanyagok élettani hatása egyelőre ismeretlen. A műanyagok okozta probléma kezelése tehát égetően fontos feladat, ugyanakkor új lehetőségeket is teremthet az innováció, a versenyképesség és a munkahelyteremtés terén.

A vállalkozások versenyelőnyre fognak szert tenni: Az EU-szerte egységes szabályok lehetővé fogják tenni az európai vállalkozásoknak, hogy növeljék tevékenységük méretgazdaságosságát és versenyképességüket a fenntartható termékek globális piacán. A műanyag újrafelhasználását elősegítő rendszerek (pl. betétdíjrendszerek) létesítése révén a vállalkozások gondoskodni tudnak a magas minőségű anyagok stabil utánpótlásáról. Az európai cégek ösztönözve lesznek továbbá arra, hogy nagyobb értéket nyújtó, fenntarthatóbb megoldásokat keressenek, ami technológiai versenyelőnyt fog biztosítani számukra globális versenytársaikkal szemben.

Különböző termékekre különböző intézkedések fognak vonatkozni

A műanyag zacskók használatának visszaszorítását célzó 2015. évi intézkedéseket követően Eurobarométer felmérést készítettünk arról, hogy az új szabályok hogyan befolyásolták a fogyasztók magatartását. Az európaiak 72%-a arról számolt be, hogy csökkentette a műanyag zacskók használatát. Az EU most a 10 legelterjedtebb egyszer használatos műanyag termékre és a halászeszközökre összpontosít, hiszen ezek együtt a tengeri hulladék 70%-áért felelősek Európában. Az új szabályok a következők bevezetéséről rendelkeznek:

  • A műanyag betiltása bizonyos termékek esetében: Azokat az egyszer használatos műanyag termékeket, melyeket ki lehet váltani más, könnyen beszerezhető és megfizethető termékekkel, tilos lesz piaci forgalomba hozni. A tilalom a műanyag fültisztító pálcikákra, evőeszközökre, tányérokra, szívószálakra, italkeverőkre és léggömbpálcikákra vonatkozik, melyeket a jövőben kizárólag fenntarthatóbb anyagokból szabad készíteni. A műanyagból készült egyszer használatos italdobozokat csak a csomagoláshoz rögzített kupakkal vagy fedővel lesz szabad forgalmazni.
  • Fogyasztáscsökkentési célértékek: A tagállamoknak csökkenteniük kell majd a műanyagból készült élelmiszertároló edények és poharak használatát.Ennek érdekében nemzeti csökkentési célértékeket rögzíthetnek, biztosítva, hogy az értékesítési helyeken alternatív termékeket lehessen igénybe venni, vagy előírhatják, hogy egyszer használatos műanyag termékeket ne lehessen ingyenesen kínálni a fogyasztóknak.
  • A termelőkre vonatkozó kötelezettségek: A gyártók hozzá fognak járulni a hulladékgazdálkodás és -eltávolítás, valamint az egyszer használatos műanyag termékekkel – élelmiszertartó edényekkel, gyűjtő és egyedi csomagolásokkal (pl. chipsek és édességek csomagolása), italdobozokkal, poharakkal, filteres dohánytermékekkel (pl. cigarettacsikkek), nedves törlőkendőkkel, léggömbökkel és könnyű műanyag zacskókkal – kapcsolatos ismeretterjesztő és figyelemfelkeltő intézkedések költségeihez. A szabályozás ezenfelül ösztönzőket tartalmaz az ipari szereplőknek arra, hogy kevésbé környezetszennyező termékeket fejlesszenek ki.
  • Begyűjtési célértékek: A tagállamoknak 2025-re gondoskodniuk kell az egyszer használatos műanyag flakonok 90%-ának begyűjtéséről, például betétdíjrendszerek révén.
  • Címkézési követelmények: Bizonyos termékeket világos és szabványos címkével kell ellátni, mely ismerteti, hogyan kell ártalmatlanítani a terméket, milyen káros hatása van a környezetre, és hogy mennyi műanyagot tartalmaz. Ez a címkézési követelmény a következő termékekre vonatkozik majd: egészségügyi betétek, nedves törlők és léggömbök.
  • A tudatosság növelésére irányuló intézkedések: A tagállamoknak kötelező lesz felhívni a fogyasztók figyelmét a hulladékként kezelt egyszer használatos műanyag termékek és halászeszközök káros hatásaira, valamint az ezekre a termékekre vonatkozóan rendelkezésre álló újrafelhasználási rendszerekre és a hulladékgazdálkodásban rejlő megoldásokra.

A tengerben hagyott, műanyag tartalmú halászeszközök vonatkozásában, amelyek a tengerparti hulladék 27%-át teszik ki, a Bizottság arra törekszik, hogy a jelenlegi intézkedéseket a gyártói felelősségen alapuló hulladékcsökkentési rendszerekkel egészítse ki. A műanyag halászeszközök gyártóinak a jövőben viselniük kell a hulladék kikötői fogadólétesítményekről történő begyűjtésének, valamint elszállításának és kezelésének költségeit. Továbbá az ismeretterjesztő és figyelemfelkeltő intézkedések költségeit is a gyártóknak kell állniuk. A halászeszközökre vonatkozó új szabályokkal kapcsolatos részletekért kattintson ide.

A következő lépések

A Bizottság javaslatait az Európai Parlament és a Tanács meg fogja vitatni, és dönteni fog róluk. A Bizottság arra buzdítja a két társjogalkotót, hogy kezeljék prioritásként ennek a javaslatcsomagnak az elfogadását, hogy még a 2019. májusi európai parlamenti választások előtt konkrét eredményekkel tudjunk szolgálni az EU polgárainak.

Június 5-én lesz a Környezetvédelmi Világnap. Ebből az alkalomból a Bizottság az egész Unióra kiterjedő figyelemfelkeltő kampányt fog indítani a lakosság körében, hiszen minden egyes fogyasztón múlik, hogy gátat tudunk-e szabni a műanyagok általi környezetszennyezésnek és meg tudjuk-e fordítani a trendet a tengeri hulladék terén.

Az EU-ban keletkezett tengeri hulladék mennyiségének csökkentése önmagában nem elég, hiszen a probléma bolygónk egészét érinti. Útmutatása révén az Európai Unió kiváló helyzetben lesz ahhoz, hogy globális szinten is változásokat eszközöljön. Egyrészt a G7-ek és a G20-ak fórumán tudja cselekvésre bírni nemzetközi partnereit, másrészt az ENSZ fenntartható fejlesztési céljainak a teljesítése révén tud jó példával szolgálni.

Háttér

A ma benyújtott kezdeményezés a műanyagokra vonatkozó európai stratégiában foglalt kötelezettségvállalásra épül, miszerint jogszabályi intézkedéseket is be kell vetni annak érdekében, hogy gátat szabjunk a pazarló jellegű műanyaghasználatnak és a környezetkárosító műanyag hulladék keletkezésének. Ezt a kötelezettségvállalást az Európai Parlament és a Tanács, valamint a polgárok és az érdekeltek egyaránt üdvözölték. A javasolt intézkedések elő fogják segíteni Európa átállását a körforgásos gazdaságra, valamint azt, hogy meg tudjuk valósítani az ENSZ fenntartható fejlesztési céljait, eleget tudjunk tenni az EU által vállalt éghajlat-politikai kötelezettségeknek és teljesíteni tudjuk az uniós iparpolitikai célkitűzéseket.

A ma előterjesztett irányelvjavaslat már létező szabályokra épül, így a tengervédelmi stratégiáról szóló keretirányelvre és a hulladékokról szóló irányelvekre, továbbá kiegészít más tengerszennyezés elleni intézkedéseket, például a kikötői fogadólétesítményekről szóló irányelvet, valamint a mikroműanyagokra és az oxidatív úton lebomló műanyagokra vonatkozóan javasolt korlátozásokat. Hasonló közelítésmódon alapszik, mint a műanyag hordtasakokról szóló 2015. évi irányelv, mely felettébb sikeres volt, pozitív fogadtatásban részesült, és gyors változást hozott a fogyasztói magatartásban.

A ma javasolt irányelv gazdasági és környezetvédelmi szempontból egyaránt előnyöket rejt magában. Így például az új intézkedések:

  • 3,4 millió szén-dioxid-egyenértékkel fogják csökkenteni a károsanyag-kibocsátást,
  • 2030-ig 22 milliárd eurónak megfelelő környezeti kárt fognak megelőzni,
  • előreláthatóan 6,5 milliárd euró megtakarítást fognak eredményezni a fogyasztóknak.

A hulladékra vonatkozóan ebben a hónapban elfogadott új szabályok és célértékek mellett a ma beterjesztett irányelv világos szabályai révén jogbiztonságot teremt és megnyitja az utat a méretgazdaságosság előtt. Az uniós cégeknek szükségük van erre ahhoz, hogy vezető szerepet tölthessenek be a többszöri felhasználást biztosító innovatív alternatívák, új anyagok és jobb tervezésű termékek új piacain.

A minőségi jogalkotásra vonatkozó követelményekkel összhangban a mai javaslat előkészítéseképpen a Bizottság alapos hatásvizsgálatot végzett, valamint konzultált az érdekeltekkel és a lakossággal is. A 2017. december és 2018. február között lefolytatott nyilvános konzultáció során a válaszadók 95%-a egyetértett azzal, hogy az egyszer használatos műanyagokkal szembeni fellépés szükséges és egyben sürgős is, 79%-uk pedig úgy vélte, hogy a probléma eredményes kezelése érdekében közös, uniós szintű fellépésre van szükség. A gyártók 70%-a, a márkacégeknek pedig a 80%-a szintén úgy válaszolt, hogy sürgősen intézkedni kell ezen a területen.72%-uk csökkentette a műanyagzacskók használatát, 38%-uk az utóbbi évben.

forrás: Jogi Fórum

Július elsején lép hatályba a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felé az online számlaadat szolgáltatási kötelezettség, azonban az adóalanyok a jogszabály több pontja kapcsán még bizonytalanok. A Deloitte Magyarország összegyűjtötte, hogy mire érdemes odafigyelnünk a felkészülés során.

Véglegessé vált a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) felé kötelező online számlaadat szolgáltatásra vonatkozó jogszabályi környezet a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) rendeletének Uniós elfogadása nyomán.

A jogszabály szerint a 100 ezer forint ÁFA-értéket meghaladó, belföldi adóalany számára, számlázóprogram alkalmazásával kiállított számlák adatait azonnal, automatikusan be kell küldeni a NAV számára, azonban fontos, hogy az adatszolgáltatás nem tartalmazhatja a belföldi magánszemély, vagy a külföldi adóalany számára kiállított számlák adatait. Ha ez mégis előfordul, az adatszolgáltatásra kötelezett figyelmeztetést kap az adóhatóságtól.

Ahogy azt a NAV főosztályvezetője, Czöndör Szabolcs a Deloitte, a témát feldolgozó podcastjában kiemelte, a számlakiállítás fogalma azt az állapotot jelöli, ami után már semmilyen változtatásra nincs lehetőség a számla adattartalmában, a jogszabály tehát ettől a ponttól teszi kötelezővé a számlaadatok megküldését a NAV számára. A szakember hozzátette, hogy a szabályozás szerint a küldés megkezdésére vonatkozik az azonnaliság. Fontos, hogy a rendelkezés előírja a folyamatosságot is, vagyis az adatszolgáltató rendszer nem gyűjtögetheti a számlaadatokat. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy az adóalany számlázórendszere a NAV-nak legfeljebb 100 számla adatait egybecsomagolva küldje el.

„Az elmúlt hónapok tapasztalatai alapján komoly a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy az online pénztárgépet használó adóalanyok esetében hogyan működik az új szabályozás. Az online kasszarendszereknél nem lesz változás, viszont az online számlaadat szolgáltatási kötelezettség az azokat használó vállalkozásokra is vonatkozhat. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a számlázóprogramnak automatikusan kell küldenie az adatokat a NAV felé, ha pedig kézi számláról van szó, akkor százezer forintos ÁFA-tartalom felett az adóalanynak kötelező gondoskodni az adatok feltöltéséről az adóhatóság rendszerébe, amire öt naptári nap áll rendelkezésre. Ez persze azzal járhat, hogy ugyanarról a gazdasági eseményről két forrásból is kap információkat a NAV, amire az adóhatóságtól kapott tájékoztatás alapján készülnek is a kockázatkezelésnél” – mondta el dr. Tancsa Zoltán, a Deloitte Magyarország ÁFA csoportjának vezetője.

Felmerülhet a kérdés, hogy mi történik, ha a NAV rendszere nem képes fogadni az adatokat, illetve ha valamilyen rendkívüli esemény, például természeti katasztrófa miatt nem tudnak információt továbbítani az adóhatóság felé. A tervezett leállásokról a NAV a honlapján ad tájékoztatást. A számlázószoftverek ugyanakkor továbbra is küldik az adatokat és érzékelik, hogy az adóhatóság szervere nem fogadja azokat. Ilyenkor az az elvárás a szoftverek felé, hogy addig próbálkozzanak, amíg sikeres nem lesz az adatküldés. Az adóalanyok felé pedig az az elvárás, hogy ha probléma adódik, akkor próbálják meg kezelni azt. Speciális esetekben, mint például természeti katasztrófa miatti adatszolgáltatási mulasztás esetén, a NAV mérlegeli a helyzetet, és ha az adóalany felelősségén kívül áll az adatszolgáltatás elmulasztása, akkor nem szankcionál.

Az online számlaadat szolgáltatás kapcsán adószakmai kérdésekben a NAV-tól lehet választ kapni a NAV erre dedikált felületén keresztül - mely ITT elérhető. Az új jogszabály informatikai kérdéseket is felvet, ezeket az adóhatóság kimondottan erre a célra létrehozott email címén lehet feltenni - az e-mail cím: init.onlineszamla_teszt_support@nav.gov.hu.

forrás: Jogi Fórum

Egy perben a jelentős tényeket annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valósnak fogadja el. De mi van akkor, ha ezt az ellenérdekű fél miatt nem tudja megtenni? Mi van akkor, ha az ellenérdekű fél a jogvita eldöntése szempontjából fontos információt tart vissza? - Az új polgári perrendtartás egy új jogintézményt nevesít a probléma megoldására.
Az uniós kötelezettségszegési eljárások célja, hogy a tagállamok a polgárok és a vállalkozások érdekében teljes mértékben és megfelelően alkalmazzák az uniós jogszabályokat. Az Európai Bizottság a múlt héten három döntést is hozott Magyarországra vonatkozóan hazánk ellen folytatott kötelezettségszegési eljárásokban.
Idén januártól szigorodtak az iskolai buszos kirándulásokra vonatkozó szabályok, a változtatás célja, hogy a lehető legbiztonságosabbá tegyék ezeket a programokat - mondta az Emberi Erőforrások Minisztériumának parlamenti államtitkára budapesti sajtótájékoztatón.

Az Európai Ügyészség létrehozása az uniós költségvetést érintő csalások elleni küzdelem egy új szakaszának kezdetét jelenti. Az Európai Ügyészség kulcsfontosságú partnere a OLAF. A Bizottság most új szabályokat javasol az OLAF-ra vonatkozóan.

Az Európai Bizottság javaslatot terjesztett elő az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló 883/2013/EU, Euratom rendelet módosítására. A módosítás célja annak biztosítása, hogy az OLAF megfelelő eszközökkel rendelkezzék az Európai Ügyészséggel való szoros együttműködéshez a csalások Unió-szerte történő feltárása és kivizsgálása érdekében. A javasolt módosítások pontosítják továbbá az OLAF rendelkezésére álló azon eszközöket is, amelyek a közigazgatási vizsgálatok lefolytatására szolgálnak, azok hatékonyságának biztosítása érdekében. Ez különösen az ellenőrzésekre és vizsgálatokra, a bankszámla-információkhoz való hozzáférésre, valamint a héa-csalás elleni küzdelmet szolgáló eszközökre terjed ki.

„A költségvetés valóban az uniós hozzáadott értékről szól. Biztosítanunk kell, hogy minden egyes eurócentet a polgáraink javára költünk el. Ez azt jelenti, hogy a csalás és a korrupció elleni küzdelmet minden eddiginél erőteljesebbé kell tennünk. Biztosítanunk kell, hogy az OLAF megfelel a céljának, és zökkenőmentesen és hatékonyan dolgozik együtt az Európai Ügyészséggel. Meg kell őriznünk az erős OLAF-ot, amely az Európai Ügyészség büntetőjogi megközelítését szilárd közigazgatási vizsgálatokkal egészíti ki.” – jelentette ki Günther H. Oettinger, a költségvetésért és az emberi erőforrásért felelős európai biztos.

Az Európai Ügyészséget hatáskörrel látják el az uniós költségvetést érintő büntetőügyek – például az uniós költségvetéssel kapcsolatos korrupció vagy csalás, illetve a határokon átnyúló héa-csalás – kivizsgálására és büntetőeljárás alá vonására.

A 883/2013/EU, Euratom rendelet módosítására irányuló javaslat célja annak biztosítása, hogy az OLAF az Európai Ügyészség szoros és megbízható partnerévé váljék, és ezután is elvégezze a közigazgatási vizsgálatokat az Európai Ügyészség munkáját kiegészítve. Az OLAF ezáltal rendkívül fontos szerepet tölt majd be az uniós pénzügyi érdekek védelme terén. Az Európai ügyészség és az OLAF szoros partnerségben fog együttműködni – egymástól elkülönülő, de egymást kiegészítő megbízatásaik révén – annak biztosítása céljából, hogy valamennyi rendelkezésre álló eszközt igénybe vesznek a csalás elleni küzdelem és az adófizetők pénzének védelme érdekében.

Az Európai Ügyészségben részt vevő tagállamokban az OLAF vizsgálatai az adminisztratív behajtás megkönnyítésére, valamint az uniós pénzügyek további károsításának közigazgatási intézkedések útján történő megelőzésére irányulnak majd. Ez kiegészíti az Európai Ügyészség büntetőjogi megközelítését, szükség esetén szoros konzultációt folytatva az Európai Ügyészséggel. Amikor az OLAF lehetséges bűncselekményt tár fel, erről haladéktalanul jelentést tesz az Európai Ügyészség felé, és az Európai Ügyészség kérésére támogatást biztosít számára a nyomozás során.

Az OLAF ezen túlmenően valamennyi tagállamban folytatja a nem csalárd szabálytalanságok kivizsgálását (amelyek tekintetében az Európai Ügyészség nem rendelkezik majd hatáskörrel). 2016-ban ezek tették ki a bejelentett szabálytalanságok 93%-át; pénzügyi hatásuk megközelítőleg 2,8 milliárd euró1 volt. Emellett az OLAF folytatja a csalással és korrupcióval kapcsolatos vizsgálatait az Európai Ügyészségben részt nem vevő tagállamokban.

Ennek céljából a javaslat bevezeti a szükséges rendelkezéseket az OLAF jogi keretébe, az Európai Ügyészséggel való információcsere szabályozása, az Európai Ügyészség vizsgálataihoz való támogatás nyújtása, a fellépések egymást kiegészítő jellegének biztosítása és a vizsgálati munka megduplázás elkerülése érdekében. Ezenfelül a módosítás számos korlátozott, de fontos pontosítást is tartalmaz, amelyek erősítik az OLAF közigazgatási vizsgálatainak eredményességét, a Bizottság közelmúltbeli értékelése alapján. A középpontban olyan konkrét területek állnak, amelyeken a jelenlegi rendelet nem biztosítja a kellő egyértelműséget és az OLAF vizsgálatainak eredményességét veszélyeztető akadályokat állít. A módosítás szabályokat foglal magában a helyszíni ellenőrzések és vizsgálatok hatékonyabbá tétele érdekében, amelyek az OLAF hatáskörének központi elemét adják, és életbevágóan fontosak a feltételezett jogellenes magatartást alátámasztó vagy megcáfoló bizonyítékok feltárásához. A módosítás értelmében az OLAF hozzáférést kap majd a bankszámla-információkhoz, hogy ezáltal azonosítani tudja az egyre kifinomultabb csalási formákban történő pénzmozgásokat, és hogy minden szükséges eszközzel fel legyen vértezve, amelyek segítségével elláthatja feladatait a héa területén.

Háttér

A bizottsági javaslat egy újabb lépés a Bizottság azon erőfeszítései sorában, hogy erősítse az Unió pénzügyi érdekeinek védelmét, két fontos jogi aktus – az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködés bevezetéséről szóló rendelet2 és az Unió pénzügyi érdekeit érintő csalás ellen büntetőjogi eszközökkel folytatott küzdelemről szóló irányelv3 – 2017-es elfogadását követően.

_________________________________________________________________________________

1A Bizottság jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak: Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme – Csalás elleni küzdelem, 2016. évi éves jelentés, COM(2017) 383., 2017.7.20.

2A Tanács (EU) 2017/1939 rendelete (2017. október 12.) az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködés bevezetéséről (HL L 283., 2017.10.31., 1. o.).

3Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/1371 irányelve (2017. július 5.) az Unió pénzügyi érdekeit érintő csalás ellen büntetőjogi eszközökkel folytatott küzdelemről (HL L 198., 2017.7.28., 29–41. o.).

forrás: Jogi Fórum

A Budapest Környéki Törvényszéken az országos átlagot meghaladó a bírák leterheltsége, részben ezért is nagy a bírói fluktuáció - közölte a törvényszék elnöke pénteken, sajtótájékoztatón

Hilbert Edit a Budapest Környéki Törvényszék évértékelő összbírói értekezlete előtt elmondta, hogy az országos átlagot meghaladó munkateherrel dolgoznak bíráik, ami az ügyfélforgalom mutatóiból is látható.

Hozzátette, hogy az ügyek érkezése az országos megoszlásból 13 százalékot, a befejezések 12 százalékot, a folyamatban lévő ügyek pedig 14 százalékot tesznek ki, amíg a bírói létszám leoszlása csak a 10 százalékot éri el.

A bírói létszámról szólva arról beszélt, hogy folyamatos a változás, ami a munkaterheléssel és a központi régió elhelyezkedésével van összefüggésben. Kitért arra, hogy volt olyan pályázó, aki azért távozott a törvényszéktől, mert egy környező bíróságon jóval kevesebb folyamatban lévő ügy várta.

Hilbert Edit arról is beszélt, a fluktuációra kihat, hogy a fiatal bírók gyermeket vállalnak, emiatt pedig egy ideig távol maradnak a munkától. Az elmúlt évben 33 évnyi bírói munka esett ki a törvényszéken - fogalmazott.

A törvényszéki elnök azt mondta, hogy minden módon próbálják megoldani ezt a hiányt, így a bírói kirendelések folyamatosak. Ez azt jelenti, hogy a bírákat vagy az egyik járásbíróságról a másikra vagy a járásbíróságról a törvényszékre rendelik. Az elmúlt évben a törvényszéken 53 bíró kirendelésére került sor - fűzte hozzá.

Szólt arról is, hogy a fiatal bírák jól felkészítettek a kezdő bírói létre, mégis sokszor hamar lemondanak, mert a jelenlegi ügyterhelést, a pszichés nyomást és a kezdő bírói léttel járó feszültséget nem tudják vállalni.

Utalt arra, hogy 2017-ben szinte mindegyik járásbíróságot érintették a felújítási beruházások, két épületben - Vácon és Szentendrén - a 30 millió forintot is meghaladták a költségek.

forrás: Jogi Fórum

Üdülési joggal rendelkezők megtévesztése miatt a törvényi maximumot elérő összegre, együttesen mintegy 41 millió forintra bírságolta a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) az Exch-Immo Kft.-t és a Club Hotels Europe Ingatlanhasznosító Kft.-t - tájékoztatta erről a GVH.

A versenyhivatal közleményéből kiderül: az Exch-Immo Kft., illetve a tevékenységét 2016-ban részben átvevő Club Hotels Europe Kft. üdülési jogok továbbértékesítését ígérte egyes fogyasztóknak, ám feltételként szabták meg új üdülési jog vagy egyéb, hosszú távra szóló üdülési termék megvásárlását.

A két, egymással együttműködő vállalkozás tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott - állapította meg a GVH.

A hivatal a bírság megállapításakor súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy a jogsértő kereskedelmi gyakorlat huzamosabb ideig tartott, az érintett fogyasztói kör pedig sérülékenynek minősül.

A GVH az elmúlt években több versenyfelügyeleti eljárást is indított üdülési jogok továbbértékesítésével kapcsolatban, illetve figyelemfelhívó tájékoztatást is közzétett a honlapján.

forrás: Jogi Fórum

Oldalak

 

Telefon (52) 416-398(52) 533-265(52) 533-266

E-mail cím

 
 




Zircon - This is a contributing Drupal Theme
Design by WeebPal.